近日，罗湖区东门町好意思食街连廊被拆事件激励庸碌柔柔。4月15日晚，名为“深圳东门町”的公众号发表著述及视频，称“15年前兆邦基公司在政府领导下，依照曩昔的战略轨则和工程开辟程序，在罗湖区政府磨灭策画、磨灭组织安排下打造东门町连廊”，质疑关联部门行政功令的连贯性、握续性。

对此，罗湖区策画地盘监察局最新呈文称，此前文献中虽原则欢喜东门町好意思食广场连廊开辟并纳入东门连廊策画系统，但须按要津报市策画部门和区消防部门审批，且不得用于买卖用途，“连廊现规模已远超原罗湖区东谈主民政府欢喜申报规模，并存在扩建后用于买卖计算的问题。”

此前，罗湖区策画地盘监察局告诉奥一新闻记者，东门町连廊于今尚未赢得建筑工程策画许可证，属于坐法建筑，且存在消防安全隐患，因当事东谈主过期未自行撤废，照章对该坐法建筑运转强制撤废要津。

关联报谈：

东门町好意思食街连廊违建被拆：奥一实地看望，有商户1月刚续约

“深圳东门町”质疑违建认定，部门：超申报规模且用于计算

争议主要在于东门町连廊的性质认定。在“深圳东门町”微信公众号发布的著述中，其称连廊为15年前经政府审批后开辟，性质并非违建。文中称：“15年前兆邦基公司在政府领导下，依照曩昔的战略轨则和工程开辟程序，在罗湖区政府磨灭策画、磨灭组织安排下打造东门町连廊。”

在该文提供的府上中，一份时代为2009年8月20日的责任会议纪要显露“连廊扩建问题。由兆邦基公司按要津报市策画部门和罗湖消防大队审批，区旧改办合营跟进。会议明确连廊扩建后不得用于商铺用途”；另一份题名时代为2011年6月27日的判决书则显露“东门町广场连廊属市政秩序，不属非法建筑”。

凭证关联情况，奥一新闻记者尝试致电深圳兆邦基集团有限公司，收尾发稿时未能关联上。值得一提的是，奥一新闻记者郑重到，收尾发稿前，“深圳东门町”公众号删除了关联推文，仅保留一条视频。

东门町好意思食广场连廊此前奈何赢得策画审批？这次奈何认定违建？4月16日，奥一新闻记者关联罗湖区策画地盘监察局了解情况。其示意，2009年，兆邦基公司以打造罗湖区东门-东谈主民南“金三角”商圈为由，向罗湖区东谈主民政府恳求外围装修和连廊扩建的相貌。罗湖区东谈主民政府会议纪要载明，虽原则欢喜东门町好意思食广场连廊开辟并纳入东门连廊策画系统，但须按要津报市策画部门和区消防部门审批，且不得用于买卖用途。

当我看到镜子里那个头发散乱、面色无光、满脸怨气的女人时，我简直不敢相信这人就是我。

杜康接受到指示，冲阮灵歌微笑点点头，快速转身离开。

“而凭证连廊近况测绘敷陈，连廊现规模已远超原罗湖区东谈主民政府欢喜申报规模，并存在扩建后用于买卖计算的问题。”罗湖区策画地盘监察局进一步示意，“同期，经功令部门立案查明，东门町好意思食广场连廊于今尚未赢得建筑工程策画许可证，且存在严重消防安全隐患问题。因此，功令部门照章作出限期撤废的行政处罚决定，并积极开展东门町好意思食广场商户战略诠释注解、问题解答、宣宣西宾及搬迁提示等责任。”

看望：商户称1月刚续约，当今正等退押金

此前，奥一新闻记者看望了东门町好意思食街连廊一楼，即这次被强制撤废的区域。顺着好意思食街连廊进口参预，两侧均是摆摊的商户，行至“十字”状的位置，不错看出其为横向两栋建筑之间的连廊，也皆有商户入驻，计算品类以食品和饮品为主。

看望技巧正好下昼5点摆布，客流量较大。商户林先生示意，其本年1月刚与出租方缔结了为期一年的租借公约，并交纳了几万元押金。奥一新闻记者钟情到，不少商户均反馈了近似情况。

4月16日，林先生告诉奥一新闻记者，其于4月11日撤出东门町好意思食街连廊，连日来，东门街谈办屡次关联林先生，文书其正督促出租方尽快退还押金，“街谈今天还问我有莫得收到押金，我说还莫得，但愿尽快吧。”

罗湖区策画地盘监察局在此前给奥一新闻的呈文中示意，从2023年2月28日作出行政处罚决定起，东门街谈办荟萃罗湖区策画地盘监察局，开展东门町好意思食广场商户战略诠释注解、问题解答、宣宣西宾及搬迁提示等责任，2023年10月起在东门町连廊显赫位置成就3块晓谕牌，明确文书照章强制撤废的原因、情况、时代，以及功令要津及未实时搬离的风险等郑重事项，“计议到在撤废经过中商户可能存在退租、追偿等纠纷问题，关联部门在撤废现场成就了法律推敲点，可为商户提供法律调停奇迹，提示商户照章依规反馈诉求，通过协商和洽或法律道路经管争端问题。”

 

采写：奥一新闻记者 郑少纯九游会·(j9)官方网站