华山好意思瞻念区东山门一块巨石上摹刻了“华山”两字，这两字究竟出自谁手？为这俩字的著述权，陕西的两位书道家曾对簿公堂，讼事从渭南市中级东谈主民法院打讼事打到陕西省高等东谈主民法院。

谁的“华山”？

茹桂称题名东谈主为赵养科的“华山”两字，是他的书道作品。陕西省书道家协会原副主席、西安好意思术学院阐述茹桂在一次登华山时，发现题名东谈主为赵养科的“华山”两字后提议异议，认为此字是他在1988年为那时的华山无间局（华山旅游发展总公司前身）所书，遂一纸诉状将赵养科告到渭南市中级法院，认为赵养科骚扰了其常识产权。赵养科是陕西东谈主民出书社退休干部，因书道成名，是陕西省内有一定有名度的书道家。

赵养科说，“华山”两个字底本是他于1993年为陕西东谈主民好意思术出书社出书的华山年历题写的，《华山导游图》上也用了这两个字，而华山东山门巨石上摩刻的“华山”两个字恰是出自《华山导游图》。

为此公说公有理，婆说婆有理。

2006年省高院终审判决：“华山”二字签字权为赵养科。这是终审判决。这场著述权讼事前后历时近两年。

但2007年1月24日，终审败诉的茹桂又提议有新的凭证，就此案向陕西省高院拿起了讲演。底本以为尘埃落定的“华山”二字著述权之争再度引起读者存眷，也让原、被告两位老东谈主感到很“屈身”。

茹桂 一看就知是我写的

原告茹桂称，1988年，西安工艺好意思术公司承修华山山门，请他题写门额“独尊”“华山”和两旁的横幅对句。自后华山方面刻石时用了“独尊”二字，而“华山”原稿则流荡于那时的华山无间局。

2004年，他应邀参加“天下华东谈主咏华山”举止，华阴市携带告诉他“华山”二字已刻在新修的东山门前的巨石上，条目他补写款名。自后这位携带用电话奉告他，巨石上已刻有赵养科的名字。他就亲身察看了现场，并拍了像片。

“那两个字一看就知是我写的。再望望石碑上的山名和题名的东谈主名，其用笔立场风牛马不相及，一眼即可看清。”

茹桂后向渭南市中级东谈主民法院拿告状讼，告赵养科骚扰其著述权，并条目华山旅游发展总公司（原华山无间局）给我正派名。茹桂向法庭提议的诉讼苦求有3项：矫正签字，公开赔礼谈歉并抵偿精神亏本12000元，由赵养科和华山旅游发展总公司承担诉讼费和字迹武断费。

赵养科 凭证证明是我写的

被告赵养科称，华山东门外摹刻的“华山”二字，来自陕西东谈主民好意思术出书社出书的《华山导游图》，而《华山导游图》上的“华山”二字来自他本东谈主在1993年给陕西东谈主民好意思术出书社出书的《华山》挂历的封面题字。他向法庭提交了陕西东谈主民好意思术出书社出书证明“《华山》挂历封面‘华山’二字，系赵养科所题”的书证，同期还有该出书社稿费支付单以及付款的司帐凭证。赵养科的另一份凭证证明，《华山导游图》上的“华山”二字系《华山》挂历封面题字。

第二被告华山旅游发展总公司向法庭提交了凭证，证明石刻“华山”二字起头于《华山导游图》。

武断“华山”系茹桂字迹

渭南市中级法院受理此案后，主义通过字迹武断来匡助证据“华山”二字的简直作家。2005年9月，渭南市中级法院在与原被告盘问后，决定由陕西省东谈主民寻查院字迹武断中心武断原被告字迹。以两边各自提交在2000年前的数幅、2000年后的10幅接洽“华山”字迹的作品，当作武断样品。最终详情：华山东山门巨石上摹刻的“华山”二字，与茹桂1988年书写的华山刻石的“独尊”二字及赵养科所提交的《华山导游图》的“华山”二字，均系原告茹桂字迹。

关于字迹武断，茹桂默示，“华山”原作早在1985年和“独尊”二字一谈经他本东谈主交由华山无偿使用，由于第二被告华山旅游发展总公司机构变更、东谈主员更换和对酬酢流互助等原因，稿件流失，无法提供原作。

他说，武断是一门科学，亦然法院指定的取证设施。“华山东山门巨石上摹刻的‘华山’二字自己即是我所书写的，陕西省东谈主民寻查院的武断成果所以科学的方式从法律上对事实作念了再行证据。我信服科学取证的经过，尊重法律设施，同期也信服读者和人人的辩认才略。”

焦点：对武断成果争抓不下

庭审中，赵养科不认同该武断论断。其托福代理东谈主就“字迹武断”论断发表概念时说，字迹武断东谈主员只但是根据书写习尚并吞（或不并吞）的特质，对书写事实的一种可能性判断。而根据法则武断的一般旨趣，可能性判断是弗成作念出论断性概念的。而这份武断贸然下论断，不科学。根据字迹武断技能及凭证学旨趣，字迹武断东谈主弗成回应“字是谁写的”的问题。只好当字迹武断概念被其他凭证印证时，才调认定“字是谁书写的”这一论断。

“学习中国书道经常是由摹仿初始的。假如一个小学生永劫期师法石刻‘华山’像片上的字样，那么他就有可能写出和这两个字卓绝驾驭的字来。这时如若拿这个小学生写的‘华山’两字与华山东山门外的‘华山’石刻去作字迹武断，很可能就会得出华山东山门外的‘华山’石刻两字是这个小学生写的。可见武断论断靠不住。”赵养科说。

原告诉讼代理东谈主认为：“既然原被告两边皆拿不出平直凭证，那么处理纷争的唯一科学范例即是字迹武断。而字迹武断论断十分明确———‘华山’二字是茹桂所写。”

提到这场讼事，赵养科也颇有嗟叹。“可能有许多东谈主以为咱们这场讼事莫得必要打，其委果我看来，常识产权应该获取保护，这是当代社会法治的一个跳跃，用法律技巧为我方的著述权寻求法律保护，这是人人的法律结委果增强，是一个很好的表象。但对咱们两东谈主来说，我本年仍是干涉了67岁的岁首，茹桂也70岁了，皆老了，为了这个案子，皆要忙来忙去征集凭证、出庭，如实挺烦的，底本空闲的活命也被打乱了，感到很累、很困窘！”

“但刻下仍是到了这个份儿上，我如故很信服法律，也但愿法律能尽快对这件事作念个了结！”

“华山”石改题名

茹、赵“华山”之争最终以“华山”石上“长安茹桂”的题名而画上了句号，原先赵养科的题名已不复存在。